domingo, 8 de diciembre de 2024

Corte confirma 30 años de prisión hombre violó y mató su hijastra de año y cinco meses en Sabana Perdida


Por Julio Benzant

CONTACTO juliobenzant@gmail.com

La Primera Sala de la Corte de Apelación de la provincia Santo Domingo, confirmó 30 años de prisión a un hombre, que violó sexualmente y posteriormente mató a su hijastra de un año y cinco meses, en un suceso ocurrido en el sector Sabana Perdida, en Santo Domingo Norte.

La confirmación de la pena de 30 años de prisión fue a Cheibin Guerrero García y/o Chervin Guerrero García (a) Chomi, de 20 años de edad, residente en la calle Brisas de Los Palmares S/N, en el referido sector y municipio.

El imputado fue encontrado culpable de violar sexualmente y posteriormente matar con golpes contusos en la cabeza a la niña Ross Angely Peña Padilla, de un año y cinco meses de edad, hija de su pareja sentimental.

Con su fallo, La Corte compuesta por los magistrados José Madera Francisco (presidente), Danilo Amador Quevedo y Pilar A. Rufino Díaz (miembros), rechazó el recurso de apelación incoado por la defensa del justiciable.

En base a esas motivaciones la alzada (Corte de Apelación) consideró que la pena impuesta se encuentra plenamente justificada y se ajusta plenamente al principio de legalidad y a los criterios para la determinación de la misma establecidos en el artículo 339 del Código Procesal Penal, que establece:

Art. 339.- Criterios para la determinación de la pena. Al momento de fijar la pena, el tribunal toma en consideración, los siguientes elementos: 1) El grado de participación del imputado en la realización de la infracción, sus móviles y su conducta posterior al hecho; 2) Las características personales del imputado, su educación, su situación económica y familiar, sus oportunidades laborales y de superación personal;  3) Las pautas culturales del grupo al que pertenece el imputado; 4) El contexto social y cultural donde se cometió la infracción; 5) El efecto futuro de la condena en relación al imputado y a sus familiares, y sus posibilidades reales de reinserción social; 6) El estado de las cárceles y las condiciones reales de cumplimiento de la pena; 7) La gravedad del daño causado en la víctima, su familia o la sociedad en general.

El imputado Guerrero García (a) Chomi, fue condenado el 18 de enero del año en curso, a 30 años de prisión por el Primer Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo, sentencia que fue recurrida en apelación.

Fue encontrado culpable en la violación de los Artículos los artículos 295, 304 y 331 del Código Penal Dominicano, que tipifican y sanciona el Homicidio y la Violación Sexual.

También la violación del Artículo 396, literales A y C, de la Ley 136-03, que instituye el Código para la Protección y los Derechos Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolescentes.

De acuerdo al expediente, el hecho ocurrió alrededor de las 6:10 de la tarde del 29 de enero del 2023, cuando el ahora condenado se encontraba solo junto a la niña en el lugar donde residían, la violó sexualmente vía anal y posteriormente, le dio un golpe contuso en la cabeza, provocándole la muerte.

Indican que como la niña no se quedaba tranquila, el justiciable ejerció fuerza contra ella, fracturándole varias costillas, hemorragia del lóbulo inferior del pulmón y callos óseos en la costilla.

Al cometer el acto de violación sexual de la menor, empezó a vomitar y con intensión de disminuir los hechos, el ahora condenado buscó un motoconchista y la llevó al hospital pediátrico Hugo Mendoza, manifestando que la niña, estaba vomitando.

La niña presentaba desgarró en la región anal, con aproximado de seis a 12 centímetros en la parte intima vaginal y golpes contuso en la región frontal del lado derecho e izquierdo y en la frente, Según el Acta de Levantamiento de Cadáver número 69339.

El justiciable fue arrestado luego que las autoridades del Ministerio Público obtuvieran diferentes evidencias que le vinculan al hecho cometido contra la infanta de un año y cinco meses de edad.

El ocho de febrero del 2023, la jueza Karen Casado Minyety, de la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente de Santo Domingo Este, le impuso tres meses de prisión preventiva, como medida de coerción.

En la ocasión, la jueza Casado Minyety, acogió la solicitud de la fiscal litigante María Antonia Sánchez y dispuso que el justiciable fuera recluido en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Najayo- Hombre, en San Cristóbal, por el peligro de fuga y la gravedad del caso.

La fiscal Dahiana Castillo Antigua, del Departamento de Crímenes y Delitos Contra la Persona de la Procuraduría Fiscal de Santo Domingo Este, estuvo a su cargo la formulación de acusación y solicitud de Auto de Apertura a Juicio.

El fallo del tribunal estableció que la condena deberá ser cumplida en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR), Najayo-Hombre, en la provincia San Cristóbal.

miércoles, 4 de diciembre de 2024

Pleno SCJ conoce actualización del Plan contra la Mora Judicial


Busca acelerar resolución de casos pendientes y fortalecer la seguridad jurídica
.

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) conoció la actualización del Plan contra la Mora Judicial de la Suprema Corte de Justicia para el período 2024-2026. Este Plan reafirma el compromiso de reducir los tiempos de espera en la resolución de los casos,con el objetivo de garantizar un acceso más ágil y eficiente a la justicia. 
El objetivo central del Plan es garantizar que todos los expedientes, tanto los interpuestos bajo la Ley 3726 (antigua ley de casación) como los de la Ley 2-23 (va ley de casación), sean fallados dentro de los plazos establecidos por la normativa.
Como meta intermedia, se espera que los expedientes se decidan dentro de los seis meses a partir de su ingreso a las Salas correspondientes. Asimismo, se enfoca en fortalecer la seguridad jurídica nacional con los pasos en la implementación de la Ley 2-23 y el interés casacional.
El Plan contra de la Mora Judicial fue inicialmente adoptado en 2020, en respuesta a una situación crítica con más de 18,000 recursos pendientes de resolución en la alta corte, algunos de los cuales databan de 1982. Desde entonces, se han logrado avances sin precedentes gracias al compromiso de todos los servidores judiciales y al uso de la tecnología.
 
Entre junio de 2019 y septiembre de 2024, se resolvieron 46,070 expedientes, superando el porcentaje de solución, según informó César García Lucas, secretario general de la Suprema Corte de Justicia. 
 “Al cierre de 2019, contaba con 18,357 recursos en estado de fallo e incompletos, algunos de los cuales databan de 1982. Para 2021, fueron resueltos de manera definitiva la cantidad de 11,637 recursos de casación. En 2022, se dio solución definitiva al 100% de los recursos apoderados a las Salas de la SCJ antes de 2019, reduciendo el tiempo de espera de los casos sin decisión de 40 años a 4 años”, destacó García Lucas.
  
Asimismo, indicó que “en 2023, se alcanzó una nueva meta al resolver el 100% de los recursos apoderados antes de 2022, disminuyendo así a dos años los casos con más antigüedad sin decisión. Para septiembre de 2024, la SCJ había resuelto 46,070 recursos de casación, sin que existieran casos pendientes ingresados a la Salas previo al 2023; además la Segunda Sala, de lo penal, no tenía casos que excedieran los seis meses sin resolución”, destacó García Lucas. 
El magistrado Francisco Antonio Jerez Mena, presidente de la Segunda Sala de la SCJ, resaltó que “estos resultados que aquí figuran, de forma detallada, se han logrado gracias al esfuerzo, al trabajo comprometido y decidido del equipo”, motivados únicamente por el deber cumplido y el propósito de atender con eficacia las demandas de justicia de los ciudadanos.  
En ese mismo orden, el magistrado Manuel Alexis Read Ortiz, presidente de la Tercera Sala de la SCJ, destacó que el impacto del Plan no se limita al cumplimiento de metas cuantitativas, sino que también refuerza la calidad y predictibilidad de las decisiones judiciales. 
 
“La reducción de la mora judicial en áreas como el Derecho Administrativo, Tierras y Laboral refleja nuestro compromiso con la consolidación de un sistema judicial más eficiente y confiable, donde los ciudadanos puedan confiar en que sus demandas serán atendidas en tiempo oportuno”, afirmó. 
 Estos logros son el resultado de la disciplina jurisdiccional establecida por la SCJ, que incluye mantener actualizado el inventario de expedientes, dar solución a los casos por orden de antigüedad, monitorear y actualizar constantemente la capacidad de resolución de las distintas jurisdicciones, desarrollar mecanismos digitales para verificar el cumplimiento de los plazos procesales e implementar sistemas de detección temprana de caducidades y recursos con vicios de admisibilidad. 
El Plan también contempla el uso de nuevas herramientas tecnológicas que apoyarán la reducción de la mora judicial. Entre ellas, la Guía de Criterios Constantes, que facilitará un acceso más ágil a los criterios necesarios para emitir decisiones; la Base de Conocimiento Judicial (JURITECA), una plataforma digital que integra jurisprudencia, doctrina jurídica y legislación en un solo espacio; el Boletín Judicial Automatizado, que garantizará un acceso más amigable de las decisiones judiciales, mejorando la transparencia y la eficiencia del sistema, y el desarrollo del interés casacional.  
La magistrada Pilar Jiménez Ortiz, presidenta de la Primera Sala de la SCJ, destaca que “el derecho se flexibiliza para adecuarse a las nuevas realidades sociales, económicas y culturales de los países. Este ajuste se torna especialmente relevante en una época marcada por la tecnología, la globalización y la inteligencia artificial”. 
Junto a estas innovaciones, se han adoptado otras medidas significativas, como la creación de un Gabinete Técnico en cada Sala, que proporcionará a los jueces las herramientas necesarias para reducir los tiempos de calificación de casos y el correspondiente análisis para la elaboración de proyectos de decisión. Asimismo, la optimización de los procesos en la Secretaría General permitirá estandarizar los procedimientos, asegurando una mayor eficiencia en la gestión de expedientes. 
Dentro de las prioridades del Plan, se ha puesto un especial énfasis en fortalecer la capacidad de resolución de los recursos contenciosos administrativos y contenciosos tributarios. 
El presidente de la Suprema Corte de Justicia, Henry Molina, desde 2020 ha reiterado que la labor contra la mora judicial es uno de los objetivos centrales del Poder Judicial.  
Puede acceder al documento del Plan Contra la Mora Judicial de la Suprema Corte de Justicia dirigiéndose al enlace: https://transparencia.poderjudicial.gob.do/documentos/PDF/diaPoderJudicial/Plan_contra_Mora_Judicial_2024.pdf 

lunes, 2 de diciembre de 2024

Poder Judicial concluye en Santo Domingo encuentros regionales para diseñar su Plan Estratégico Decenal


El Poder Judicial concluyó este lunes los encuentros internos y externos realizados para la construcción de su planificación estratégica a implementar en los próximos 10 años, en el cual se presentaron las estadísticas de demandas en justicia y las respuestas a las mismas del Departamento Judicial de Santo Domingo. 

Durante las palabras centrales del encuentro, el juez presidente de la SCJ, Henry Molina aseguró que la provincia Santo Domingo ha demostrado tener “músculo” para despachar las solicitudes que recibe, solucionando el 93% de ellas; mientras en lo referente a la mora judicial, aseguró que es necesario una gestión detallada en torno al vencimiento de los casos, porque solo el 47% de las salas de este departamento están libres de mora o retardo judicial. 

La lucha contra la mora implica que cambiemos la forma de trabajar y adicionalmente se atienda el detalle de manera estratégica. 

 “En lo penal es urgente que abordemos la carga vía acuerdos del Ministerio Público y la Defensa Pública y con aprobación de su legalidad de los jueces. Pues es imposible descongestionar el sistema y las cárceles sin tomar en cuenta el 30% que representa la provincia Santo Domingo a nivel nacional en materia penal”, indicó el Juez Presidente.

Durante el evento, se presentaron estadísticas de la conflictividad de ese Departamento Judicial, cuya demanda en justicia es elevada debido a las características de la región, como su población de 2,975,086 de personas, la industrialización y la limitación de espacio; esto último será enfrentado con la puesta en operación de la nueva ciudad judicial de Santo Domingo Este.

 
 De su lado la señora Raissa Crespo, oficial de Género, Inclusión y Gobernabilidad del Fondo de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), abogó por crear políticas públicas para abordar la problemática de los homicidios y asesinatos de mujeres, que tan solo en el municipio Santo Domingo Este para el año 2023, cobró la vida de 36 féminas, el mayor número de los casos registrados. 

“Esta situación resalta la necesidad de implementar políticas públicas más efectivas y coordinadas que prioricen la protección de las mujeres. Abordar esta problemática debe convertirse en un eje central de la agenda nacional, fomentando la colaboración interinstitucional para garantizar entornos seguros y prevenir la violencia de género de manera integral”, indicó Crespo. 

El Departamento de Santo Domingo abarca los distritos judiciales de las Provincia de Santo Domingo y Monte Plata, y ofrece servicios a una población de 2,975,086, según el Censo Nacional de Población y Vivienda de 2022 de la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE), para una zona urbana del 79 por ciento.
 
La mayor demanda de servicios durante el período 2022-2023 en este departamento se realizó en justicia penal, con un porcentaje de 51 por ciento, y en materia civil alcanzó el 28.7 %. 

Durante la presentación, la jueza de la Primera Sala de la Corte de Apelación de Santo Domingo, Eudelina Salvador y Alexis Gómez Geraldino, de la Corte de Trabajo de Santo Domingo, ofrecieron datos de la demanda en justicia respecto a la conflictividad, y arrojó que estas provincias representaron el 22 por ciento las muertes violentas y por accidentes de tránsito durante 2023 (1,025 fallecidos).

 
Los niveles de conflictividad en Santo Domingo son de 1,025 muertes accidentales y violentas, lo que equivale al 22% de las registradas a nivel nacional; de estas, el 45% corresponde a homicidios; mientras que el 29% a accidentes de tránsito. 


Las Unidades de Atención de Santo Domingo y Monte Plata atendieron en 2023 un total de 15 mil 709 casos de violencia de género, lo que corresponde al 76.8% de los casos denunciados a nivel nacional; 7,080 de violencia intrafamiliar y 2, 959 asuntos de delitos sexuales, esto equivale al 41.2% de los denunciados en toda la geografía nacional. 

En Santo Domingo Este y Oeste se realizaron acciones de transformación digital, mejorando los espacios en los Centros de Servicio Secretarial, Asistencia de Registro de Usuarios (as) y Audiencias Virtuales; siendo un punto importante que la población y la industrialización tiene acceso el 100 por ciento de sus salas en materia civil a través de la plataforma Acceso Digital. 

Este departamento judicial tiene la mayor demanda en justicia debido a su población, cuyo problema de acceso será resulto con la puesta en operación de la nueva ciudad judicial que se construye en Santo Domingo Este, además de las acciones que implementa en Poder Judicial enfocadas en sus ejes 0 % Mora, 100 % Acceso y 100 % Transparencia.

 
El Poder Judicial ha realizado encuentros de esta naturaleza en los 11 departamentos judiciales diseminados por todo el país.

Suspendidas todas las audiencias judiciales por paralización de los fiscales

Por Julio Benzant
CONTACTO juliobenzant@gmail.com 

La paralización de labores convocada por Asociación de Fiscales Dominicanos (FISCALDOM) y otras corrientes gremiales afectó totalmente este lunes las labores en los Palacios de Justicia en la avenida Charles de Gaulle y en el sector Las Caoba, en Santo Domingo Oeste, donde quedaron suspendidos todos roles de audiencias.

Las mayorías de las audiencias y conocimiento de revisiones fueron suspendidas, por las ausencias de representantes del Ministerio Público, que acataron la convocatoria a paro laboral en todas las fiscalías y palacios de justicia a nivel nacional desde las 8:00 AM hasta las 4:40 PM.

Los fiscales reclaman mejoras en las condiciones laborales, ascensos de los Procuradores Fiscales y Fiscalizadores, Concurso para las Titularidades, Cortes y Especializadas vencidas, Aumento Salarial y la creación del Plan de Jubilación y Pensiones.

En Santo Domingo Este, los procuradores fiscales, se apostaron frente al Palacio de Justicia en la Charles de Gaulle y el edifico de Grape, en la entrada de Invivienda, donde leyeron una proclama con sus reclamos.

 


A CONTINUACIÓN, LA PROCLAMA DE FISCALDOM:

Proclama Reivindicativa Derechos del Ministerio Público

Por una Justicia Digna y Respetuosa de la Ley

A la sociedad dominicana, al Ministerio Público y al Poder Ejecutivo:

Hoy, 2 de diciembre, la Asociación de Fiscales Dominicanos (FISCALDOM) levanta su voz en defensa de la justicia, del respeto a la ley y de los derechos fundamentales de todos los dominicanos. Nuevamente alza su voz por los Ministerios Públicos del país, ante la falta de respuestas concretas por parte de las autoridades superiores del Ministerio Público y el Poder Ejecutivo para garantizar el financiamiento adecuado de nuestra institución y el sistema judicial, que en reiteradas ocasiones en reuniones similares a la convocada para la tarde de hoy, han realizado múltiples promesas de cumplimiento, sin embargo al día de hoy no han sido cumplidas, es por esto que proclamamos:

¡Basta ya de indiferencia ante el clamor de justicia para los fiscales!

Nuestra labor como fiscales no solo es una profesión; es un deber constitucional y social. No obstante, el sistema judicial que servimos está en crisis debido a la insuficiencia presupuestaria, el incumplimiento reiterado de la Ley 133-11, respecto a la carrera y su correcto funcionamiento, ascensos, formación especial, Plan de Pensiones y Jubilaciones digno, así como otras prerrogativas de derechos adquiridos, la sentencia del Tribunal Administrativo 030-02-2021-SSEN-00476, y las resoluciones del Consejo Superior del Ministerio Público (CSMP), sobre incentivos, ascensos y concursos, han debilitado nuestra capacidad para garantizar justicia digna, rápida y eficiente.


 Nuestra lucha es por todos y para todos:

El pueblo dominicano merece un sistema de justicia que funcione. La falta de recursos no solo afecta a los fiscales, sino también a cada ciudadano que acude a los tribunales y fiscalías buscando amparo. En ese sentido tomaremos medidas que garanticen el acceso a justicia de la ciudadanía durante esta jornada de paro, no dejaremos de lado los casos con plazos fatales, ni aquellos que afecten gravemente los derechos de las personas, ni víctimas de violencia. Nuestro compromiso con la sociedad sigue firme, pero no descansaremos hasta que nuestras legítimas demandas sean escuchadas y resueltas.

¡Por una justicia digna, respetuosa y eficiente! ¡Por el derecho de cada dominicano a un sistema judicial justo y funcional!

FISCALDOM

domingo, 1 de diciembre de 2024

Poder Judicial anuncia 100% Salas en materia civil y comercial están incorporadas Plataforma Acceso Digital


El Poder Judicial dominicano informó que el 100% de las salas en materia civil y comercial del país están habilitadas en la Plataforma de Acceso Digital, lo que constituye un importante hito en el compromiso de la institución de brindar a la ciudadanía un mayor acceso al servicio judicial.   

Esa meta se logró con la incorporación de otras 44 nuevas salas en la Plataforma de Acceso Digital, sumando 110 las habilitadas en materia Civil y Comercial en los 11 departamentos judiciales. Además, se incluyó la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia y las seis salas del Tribunal Superior Administrativo, en contencioso-administrativo y contencioso-tributario. 
A través de la referida plataforma, establecida en virtud de la ley núm. 339-22 de Uso de Medios Digitales del Poder Judicial, los usuarios (as) podrán iniciar nuevos casos, consultar expedientes de casos iniciados en la plataforma y realizar trámites en línea.  
Entre los beneficios de la Plataforma están: facilidad de acceso, seguridad y confianza, transparencia en procesos, mejoras en la eficiencia, apoyo y capacitación y compromiso con la justicia. 
La expansión de la plataforma está en armonía con el eje estratégico 100% Acceso, y se traduce en ventaja para quienes requieran el servicio judicial, en virtud de que tendrán más tribunales con posibilidad de recibir sus solicitudes y trámites de manera digital, sin necesidad de desplazamiento.  

Fiscales mantienen llamado a paro para lunes 2 de diciembre


Por Julio Benzant
CONTACTO juliobenzant@gmail.com

La Asociación de Fiscales Dominicanos (FISCALDOM) reiteró este domingo su llamado paro laboral en todas las fiscalías y palacios de justicia a nivel nacional para este lunes 2 de diciembre de 8:00 AM hasta las 4:40 PM.

“Ante la ausencia de respuestas concretas por parte de las autoridades superiores del Ministerio Público, y la falta de voluntad para abordar nuestras legítimas demandas, mantenemos nuestra convocatoria a paros laborales en todas las fiscalías y palacios de justicia”, indican en un comunicado.

La repuesta de FISCALDOM se produce en momentos que la Procuradora General de la República, Miriam Germán Brito, convocó a los fiscales en paro a una “Mesa de Diálogo Institucional”, considerada por los fiscales como respuestas no concretas por parte de las autoridades superiores del Ministerio Público.

 

A continuación el comunicado de FISCALDOM:

FISCALDOM MANTIENE LOS PAROS LABORALES Y EXIGE LA PARTICIPACIÓN DEL PODER EJECUTIVO PARA GARANTIZAR JUSTICIA DIGNA

 

01 de diciembre, Santo Domingo, Rep. Dom.

La Asociación de Fiscales Dominicanos (FISCALDOM) comunica a la sociedad y al Ministerio Público que, lamentablemente, que ante la ausencia de respuestas concretas por parte de las autoridades superiores del Ministerio Público, y la falta de voluntad para abordar nuestras legítimas demandas, mantenemos nuestra convocatoria a paros laborales en todas las fiscalías y palacios de justicia a nivel nacional para este día lunes 2 de diciembre de 8:00 AM hasta las 4:40 PM.

 Esta decisión responde al incumplimiento reiterado de la Ley 133-11, de la sentencia del Tribunal Administrativo y de las resoluciones emitidas por el Consejo Superior del Ministerio Público (CSMP). Reiteran que el problema actual, no puede resolverse sin la intervención directa del Poder Ejecutivo, ya que es imperativo asignar un presupuesto suficiente y acorde con lo que establece la ley para garantizar el funcionamiento digno y eficiente del sistema judicial.

 Un sistema de justicia en crisis

FISCALDOM señala que la insuficiencia presupuestaria no solo afecta las condiciones laborales de los fiscales, sino que también repercute negativamente en la calidad del servicio que recibe la ciudadanía. La falta de recursos impacta directamente en la rapidez y eficacia de los procesos judiciales, vulnerando los derechos de las personas que buscan justicia.

 "Es imprescindible que el Poder Ejecutivo asuma su responsabilidad en esta crisis", declaró Andrés Comas. "Sin un presupuesto adecuado, no podemos garantizar un sistema de justicia eficiente, ni cumplir cabalmente con nuestro rol de proteger a la sociedad y garantizar el Estado de Derecho".

 FISCALDOM reitera su compromiso con la ciudadanía y asegura que, durante los paros, se continuarán atendiendo los casos con plazos fatales y aquellos que no puedan ser suspendidos, para minimizar el impacto en la población. "Esta lucha no es solo por los fiscales; es por una justicia que funcione para todos", afirmó el representante del gremio. Exhortamos a las autoridades y al Poder Ejecutivo asumir con seriedad este llamado y a entablar un diálogo abierto, sincero y resolutivo. Solo con la voluntad política de las autoridades, y con la asignación de los recursos que establecidos en la Ley 194-04 del 1.43% será posible poner fin a esta crisis que afecta tanto a los servidores públicos como a los ciudadanos.

 

Miriam Germán convoca a fiscales en huelga a Mesa de Diálogo Institucional

Por Julio Benzant
Contacto:  juliobenzant@gmail.com

La Procuradora General de la República, Miriam Germán Brito, convocó este sábado a los fiscales en paro a una Mesa de Diálogo Institucional, con el objetivo de buscar una salida a los reclamos de reivindicaciones labores y derechos adquiridos.

“Iniciar una Mesa de Diálogo integrada por los convocados, con el objetivo de que el próximo lunes 2 de diciembre, a las 2:30 de la tarde se reúnan y puedan exponer sus puntos, ser escuchados y tratar de llevar propuestas consensuadas, ─en la medida de lo posible─ a la reunión del Consejo Superior del Ministerio Público, a la que están convocados, la cual, se efectuará el martes 3 de diciembre, a las 11:00 am.”, indica la comunicación.

En su misiva, la encargada del Ministerio Público señala que está pendiente de todo lo relativo a la institución, lo que me ha permitido, conocer sus demandas, en lo referente a temas de reivindicaciones laborales y del desarrollo de la carrera del Ministerio Público.

A continuación, la comunicación de Miriam Germán Brito:

 

Del Despacho de la Procuradora General 

Santo Domingo de Guzmán, D. N., R.D.
 30 de noviembre de 2024

A los Consejeros:

José del Carmen Sepúlveda
Denny Sivelstre
Merlin Mateo

Procuradores Generales Adjuntos:

Rodolfo Espiñeira,
Primer Sustituto

Yeni Berenice Reynoso,
directora de Persecución 

Direcciones Generales:

Claribel Mejía, Directora Administrativa y Financiera
Jorge Báez, Subdirector Administrativo y Financiero 

Asociaciones de Fiscales:

Asociación de Fiscales Dominicanos (FICALDOM)
Asociación de Fiscales de Carrera (ADOFIC)

De: Miriam Germán Brito
Procuradora General de la República

Asunto: Convocatoria a Mesa de Diálogo Institucional 

Distinguidos designados:

Como es de conocimiento de todos, no me encontraba en el país, ya que estaba en el extranjero cumpliendo una agenda institucional atinente a nuestras funciones, a pesar de la distancia, ─como siempre─ he estado pendiente de todo lo relativo a la institución, lo que me ha permitido, conocer sus demandas, en lo referente a temas de reivindicaciones laborales y del desarrollo de la carrera del Ministerio Público, la cual, hemos respetado y tomado medidas puntuales para fortalecer; pero el motivo de esta misiva no es una rendición de cuentas, sino, iniciar una Mesa de Diálogo integrada por los convocados, con el objetivo de que el próximo lunes 2 de diciembre, a las 2:30 de la tarde se reúnan y  puedan exponer sus puntos, ser escuchados y tratar de llevar propuestas consensuadas,  ─en la medida de lo posible─ a la reunión del Consejo Superior del Ministerio Público, a  la que están convocados, la cual, se efectuará el martes 3 de diciembre, a las 11:00 am.

La hora antes indicada aplica para quienes no son consejeros.

Cada asociación puede estar representada por tres (3) de sus integrantes.

Es oportuno reiterar que, como siempre, estamos en la mejor disposición de escucharlos y tomar las acciones y decisiones necesarias y posibles para crear mejores condiciones laborales y de servicios.

A la reunión antes referida deberá asistir la Secretaria General para levantar acta de la misma.

Les exhorto a realizar un diálogo constructivo, objetivo y respetuoso, que nos permita entre todos seguir fortaleciendo al Ministerio Público.

Agradezco la deferencia que la presente pueda merecer.

Atentamente,

Miriam Germán Brito
Procuradora General de la República


jueves, 28 de noviembre de 2024

Condenas de 20 años de prisión a dos panameños y un israelí ocuparon 113. 54 kilos de cocaína en embarcación

Por Julio Benzant
CONTACTO juliobenzant@gmail.com

Al acoger la solicitud de los fiscales Ignacio Rojas y Ana Basora, del Departamento de Litigación Definitiva de la Procuraduría Fiscal de Santo Domingo Este-Norte, un tribunal impuso condenas de 20 años de prisión a dos nacionales panameños y un israelí, a los cuales las autoridades dominicanas les ocuparon 113. 54 kilos de cocaína en embarcación en aguas del mar Caribe, próximo a Santo Domingo.

Los condenados son Maklean Iglesias Icasa, Eduardo Rolando Martínez Forbe y Nikita Waisman, los dos primeros ciudadanos panameños y el tercero nacional israelí, de 49, 35 y 28 años de edad, respectivamente.

Fueron encontrados culpables de tráfico internacional de narcóticos en perjuicio del Estado Dominicano.

La condena fue dictada por el Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo.

Según el expediente, Luego de informaciones de inteligencias, siendo aproximadamente las 3:35 a.m. del 05 de diciembre del 2022, fueron arrestados en aguas del mar Caribe, próximo a Santo Domingo, los tres ahora condenados, a bordo de una embarcación tipo velero, color blanco, de bandera norteamericana, de nombre Acontista y matricula número D-97232.

Al ser mandada a detener, la embarcación capitaneada por el Maklean Iglesias Icasa, hizo caso omiso y aceleró la marcha, siendo perseguidos por las autoridades actuantes, detenida minutos después y trasladada en custodia al Apostadero Naval de San Souci de la Armada de la República Dominicana (ARD), en la margen oriental del rio Ozama.

Al realizarse el registro de la embarcación, fueron encontrados encaletados debajo del piso, en el área del comedor, 110 paquetes envueltos en plástico color azul y blanco con rojo, marcados con el logotipo “OMG” y MECAL.

Los referidos paquetes, luego de ser analizados en el Laboratorio Químico del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), resultaron ser cocaína clorhidratada, con un peso de 113. 54 kilogramos, según el Certificado de Análisis Químico Forense número SCI-2021-12-32-020288 de fecha 05 de diciembre del 2022.

Dos días después del arresto, un juez de Atención Permanente, le impuso medidas de coerción de prisión preventiva a los tres extranjeros.

En el juicio, realizado el 21 de noviembre del 2024, el tribunal compuesto por Josefina Ubiera Guerrero (presidente), Yury Cuevas de la Cruz y Ariella Cedano Núñez (miembros), encontró culpables a los tres imputados en la violación de los Artículos 4 literal D, 5 letra A, 6 Literal A, 59 párrafo I, 60, 75 párrafo II y 85 letras A, B y C de la Ley 50-88, sobre Drogas y Sustancias Controladas, que sancionan el trafico nacional e internacional de narcóticos, en perjuicio del Estado Dominicano.

El tribunal impuso a los tres condenados el pago de una multa de cinco millones pesos a cada uno, a favor del Estado Dominicano.

Las investigaciones y formulación de la acusación, estuvieron a cargo del fiscal Martín Peguero Palacio, adscripto al Departamento de Persecución, Tráfico, Consumo y Distribución de Sustancias Controladas de la Procuraduría Fiscal de Santo Domingo Este.

El fallo establece que las condenas sean cumplidas en la penitenciaría nacional de La Victoria y que sea comunicada la decisión a la DNCD y al juez de Ejecución de la Pena.

La lectura integra de la sentencia fue fijada para el 05 de diciembre del año en curso, fecha en que se abrirán los plazos para recurrir en apelación.

martes, 26 de noviembre de 2024

FiscalDom convoca paro de labores por cuatro horas a nivel nacional

 


La Asociación de Fiscales Dominicanos (FiscalDom), convocó para el próximo viernes 29 de noviembre, un paro nacional de labores por cuatro horas a nivel nacional, en demanda de reivindicaciones labores y derechos adquiridos.

En una comunicación enviada a este redactor, FiscalDom advierte que no ser escuchados sus reclamos, responderán con otro paro de labores a nivel Nacional, esta vez para el lunes dos de diciembre de 8:00 AM a 4:30 PM.

Entre las demandas de los fiscales están los ascensos de los Procuradores Fiscales y Fiscalizadores, Concurso para las Titularidades, Cortes y Especializadas vencidas, Aumento Salarial y la creación del Plan de Jubilación y Pensiones.

 

A CONTIUNACIÓN EL COMUNICADO DE FISCALDOM:
En el día de ayer 25 de noviembre la Directiva de FiscalDom estuvo reunida con la iniciativa de evaluar el cumplimiento por parte de la institución de las reivindicaciones prometidas y establecidas en las Actas del Consejo Superior del Ministerio Público y que al día de hoy no se han cumplido, cómo los ascensos de los Procuradores Fiscales y Fiscalizadores, Concurso para las Titularidades, Cortes y Especializadas vencidas, Aumento Salarial y la creación del Plan de Jubilación y Pensiones, existiendo inobservancia e insuficiencia en el cumplimiento de dichas resoluciones.

Es por estos incumplimientos institucionales que el Consejo Directivo Nacional de FISCALDOM convoca a una Jornada de lucha reivindicativa, que inicia con un llamado a Paro de Labores por cuatro (4) horas a nivel Nacional el Viernes 29 de noviembre de 8:00 AM a 12:00 M.

 En caso de no responder y cumplir con lo que por Ley merecemos, se deja convocado un Paro de labores a nivel Nacional para el lunes 02 de diciembre de 8:00 AM a 4:30 PM; Así como a una gran Vigilia para el martes 03 de diciembre, desde las 8: 00 AM, y Proclama por nuestros derechos adquiridos.

Es momento de sumarte, ¡Juntos Podemos Avanzar!!

Por el Consejo Directivo Nacional:                 

Andrés Comas

Coordinador General

lunes, 25 de noviembre de 2024

Juez presidente de la SCJ apertura seminario internacional justicia con perspectiva de género; enfatiza machismo y violencia deben enfrentarse

El Juez presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Henry Molina, aseguró este lunes que el machismo y la violencia de género son problemas profundamente arraigados en nuestra sociedad que no pueden ser ignorados, durante el acto de apertura del II Seminario internacional justicia con perspectiva de género: Un paso hacia la igualdad. 

Este espacio de diálogo y reflexión fue organizado por la Comisión Permanente de Género y Acceso a la Justicia (CPGyAJ) de la Cumbre Judicial Iberoamericana presidida por la Jueza Presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico, Maite D. Oronoz Rodríguez y la Secretaría Pro Tempore de dicho órgano, que ostenta República Dominicana. 
El seminario se concibió en el marco del lema de la XXII Edición de la Cumbre, Una justicia al día para garantizar la dignidad de las personas, a través de sus tres ejes fundamentales: Justicia Oportuna, Justicia Inclusiva y Justicia Confiable, y en ocasión del X aniversario de la Comisión Permanente de Género y Acceso a la Justicia que, a lo largo de esta década, ha desempeñado un papel fundamental en la promoción de la igualdad de género en la región.    
Durante su intervención, Henry Molina fue enfático al señalar que el enfoque de género en la impartición de justicia no es un tema adicional, ni un discurso cosmético u opcional, sino una necesidad ética, un pilar fundamental para construir una sociedad que verdaderamente valore la igualdad y la dignidad de cada individuo.   
Indicó que la violencia machista se manifiesta de muchas formas, desde el feminicidio, hasta el acoso y la discriminación, que afecta no solo a las mujeres, sino también a sus familias y comunidades.   
“El ciberacoso, la sextorsión (extorsión sexual), el abuso de imágenes y la suplantación de identidad son manifestaciones de violencia que requieren una respuesta judicial actualizada y efectiva.  Esas prácticas, junto con las más arraigadas en nuestra vida diaria, deben ser entendidas con conciencia, abordadas para ponerle freno”, expresó Molina.  
El juez presidente Henry Molina, indicó que hace falta modificar muchas normas sociales para proteger de manera anticipada a quienes están en riesgo; por lo que se debe garantizar servicios judiciales conscientes de esa realidad y con perspectiva de género.   
“En el pasado hemos hablado de la necesaria feminización de la justicia. No se trata solo de números o de políticas: implica un cambio cultural profundo en nuestras prácticas y en la estructura misma del sistema judicial. Feminizar la justicia significa hacerla más humana, más empática y menos mecánica”, afirmó. 
Por su parte, la Jueza Presidenta del Tribunal Supremo de Puerto Rico destacó que “han pasado 64 años desde que en ese fatídico 25 de noviembre de 1960, Minerva, Patria y María Teresa fueron asesinadas vilmente por las autoridades de su país por el crimen de disentir. 
Dijo que tantos años después, cientos de miles de mujeres y niñas se exponen a violencia por no conformarse a la norma, por querer estudiar, por procurar acceso igualitario a espacios de poder, a trabajos dignamente remunerados, por amar libremente o por simplemente ser. 
“Hoy buscamos discutir cómo se manifiesta la violencia de género, pero también queremos brindarles herramientas para impartir justicia con una perspectiva amplia de la situación de vulnerabilidad en que, como sociedades, hemos colocado a tantas mujeres, niñas y adolescentes”, indicó.
Asimismo, señaló que “existen remedios para dar acceso a la justicia y juntas y juntos reflexionaremos y descifraremos una mejor manera de hacer realidad nuestro juramento de proteger la dignidad del ser humano y hacer justicia a quienes buscan remedios en nuestros tribunales”.
La actividad sirvió como un espacio de discusión metodológica, reflexión e intercambio donde confluyan las experiencias de quienes imparten justicia y aquellos que se dedican al activismo, estudio y enseñanza de los derechos humanos.   
Además, procuró impulsar el análisis, la reflexión y dirigir a un plan de acción conjunto sobre los principales temas que inciden en la efectiva tutela del derecho a la igualdad y la no discriminación en el ámbito judicial de la región iberoamericana. 
Conferencias y paneles 
Durante el seminario se desarrollará la conferencia magistral Cuidados y Derechos Humanos: aproximaciones desde el sistema interamericano. 
Asimismo, paneles y conversatorios sobre: Acceso a la Justicia en el contexto de la desigualdad estructural y diversidad; Violencia de género y la tecnología; Administración de la justicia y el derecho al cuidado; Herramientas para una justicia inclusiva y la erradicación de la estereotipación judicial; y Explorando la violencia simbólica y política, la situación de las mujeres privadas de libertad: caso Hermanas Mirabal. 
En el seminario participan jueces y juezas de Supremas Cortes, de corte, servidoras y servidoras judiciales, representantes de organismos estatales e internacionales, expertas y expertos en el tema de República Dominicana, Puerto Rico, Cuba, Colombia, Argentina, Perú, Costa Rica, Chile, España, entre otros.

 

 

Publicado por Julio Benzant
CONTACTO juliobenzant@gmail.com

miércoles, 20 de noviembre de 2024

Imponen 20 años de prisión hombre violó niño de un año en Villa Mella


Por Julio Benzant

Al acoger la solicitud de los fiscales Ignacio Rojas y Ana Basora, del Departamento de Litigación Definitiva de la Procuraduría Fiscal de Santo Domingo Este-Norte, un tribunal condenó a 20 años de prisión a un hombre, encontrado culpable en la violación sexual de un niño de un año de edad, en un suceso ocurrido en Villa Mella, en Santo Domingo Norte.

El condenado es Jimmy Reinoso Paniagua (a) Jeremia, de 23 años de edad, domiciliado en el referido sector y municipio.

El justiciable fue encontrado culpable el ilícito penal violación sexual, en perjuicio de un niño de un año de edad, cuyos datos son reservados por asuntos de Ley.

La condena fue dictada por el Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo.

De acuerdo el expediente, el 23 de julio del 2023, el padre del niño de un año, se presentó a la Unidad de Atención de Víctimas de Violencia de Genero, Sexual e Intrafamiliar de la Fiscalía de provincia Santo Domingo, y mediante la denuncia número 11690-10-23, puso en conocimiento del Ministerio Público que acudía a denunciar al ahora condenado (a) Jeremia, por la violación sexual del menor.

El denunciante explicó que cuando se encontraba en su trabajo, recibió una llamada del ahora condenado (a) Jeremia, que inmediatamente cerro, pero mandó una nota de voz a la madre del niño de un año, la cual había dejada al menor bajo su cuidado.

El justiciable (a) Jeremia le manifestó a la mujer, que en un descuido el niño se cayó en el patio y que, al revisarlo, el niño tenía el ano lleno de sangre.

En esas circunstancias, la madre llegó rápidamente y junto con el ahora condenado, procedió a llevarlo al hospital pediátrico Hugo Mendoza, donde dejaron interno al niño.

Así, el ahora condenado (a) Jeremia, salió a legadamente a buscar ropas del menor, pero nunca regreso al hospital, momento en que la madre se entera por información de los médicos, que el niño había sido violado sexualmente.

Inmediatamente con la denuncia y obtenida la Orden Judicial de Arresto número 973-2023-EMES-08634 de fecha 23 de octubre del 2023, fue detenido el justiciable, y dos días después, un juez de Atención Permanente, le impuso medida de coerción de prisión preventiva.

En el juicio, el 19 de noviembre del 2024, el tribunal compuesto por Josefina Ubiera Guerrero (presidente), Yury Cuevas de la Cruz y Ariella Cedano Núñez (miembros), encontró culpable al imputado en la violación del Artículos 331 del Código Penal Dominicano, modificados por la Ley 24-97, que tipifica y sanciona la Violación Sexual.

También, la violación de los Artículos 12, 15, 18 y 396 literal de la Ley 136-03, que instituye el Código para Protección de los Derechos Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolescentes.

La fiscal María Dominga Sánchez, de la Unidad de Atención a Víctimas de Violencia de Género, Sexual e intrafamiliar de la Fiscalía de Santo Domingo, estuvo a su cargo la investigación y formulación de acusación del ahora condenado.

El fallo del tribunal estableció que la condena deberá ser cumplida en la penitenciaría nacional de La Victoria y el fallo comunicado al juez de Ejecución de la Pena, para su fiel cumplimiento.

jueves, 12 de septiembre de 2024

Tribunal inicia este jueves juicio de fondo en asesinatos Natasha Sing y Suleika Flores



11 octubre, 2018

Por Julio Benzant
Santo Domingo Este. El Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Santo Domingo, inicia la tarde de este jueves 11 de octubre el juicio de fondo en los asesinatos de Natasha Sing Germán y Suleika Flores Guzmán, las dos jóvenes que fueron asesinadas por encargos en hechos separados ocurridos en este municipio en abril del 2014.

El nuevo inicio del proceso, pautado para las dos de la tarde, se produce luego que el tribunal acogiera la petición formulada por el Ministerio Público, que solicitó la fusión de los expedientes del Primer Juzgado de la Instrucción y el generado por Segunda Sala de la Corte de Apelación.

Los expedientes fusionados fueron el Auto de Apertura a juicio de fondo contra ocho de los 14 imputados emitido por el Primer Juzgado de la Instrucción de la provincia Santo Domingo y la revocación del auto de no ha lugar que favoreció a tres de los imputados en el expediente, dictado por la Segunda Cámara Penal de la Corte de Apelación.

Con esta fusión de los expedientes, quedaron abiertos los plazos para fijación de audiencia y solución de los incidentes, establecido en el Artículo 305 del Código Procesal Penal, para indicar el orden de las pruebas, los domicilios procesales, así como presentación de los incidentes que consideren de lugar.

El primera sentencia que envió a juicio de fondo a ocho de los encartados fue dictado por la jueza Milagros Mercedes Ramírez Cabrera, mientras los de la Corte de Apelación fueron los magistrados Manuel A. Hernández Victoria (presidente), José Aníbal Madera Francisco y Pilar Antonia Rufino Díaz (miembros).

El juez Julio De los Santos, miembro del Tribunal Colegiado, se inhibió del proceso, por lo que será cubierto por la jueza suplente, Marleny Altagracia Santos.

La Segunda Cámara Penal de la Corte de Apelación, con la sentencia número 1419-2018-SSEN-00080 revocó el auto de no ha lugar que favoreció a los imputados Catherine Berioska Medina, Abraham Tavarez Dotel y Fraisy Novas Ramírez (estos dos últimos sobrinos de la encartada Sanhy Dotel Ramírez), enviándolo con nuevo Auto de Apertura a Juicio.

Esa decisión de la Corte de Apelación declaró a lugar parcialmente, el recurso de apelación incoado por el Ministerio Público, en contra de la resolución número 578-2017-SACC-00184, emitida por del Primer Juzgado de la Instrucción, en fecha ocho de mayo del 2017.

El pasado 15 de agosto, estaba programado reiniciar el juicio de fondo, tras la Corte de Apelación rechazar la recusación del pleno del Primer Tribunal Colegiado, realizada por el abogado Rigoberto Rosario, a mediado de enero del año en curso.

Ese día fue acogido la fusión de los dos expedientes, entregando el tribunal copias de los mismos a las defensas de los 11 imputados, para así evitar argumentaciones de desconocimientos de los mismos.

La composición del Primer Tribunal Colegiado que conocerá el Juicio de Fondo está compuesto por las juezas Josefina Ubiera (presidente), Ariella Cedano y Marleny Altagracia Santos (miembros).

Los imputados en el proceso son Sanhy Dotel Ramírez (La Patrona), Dionary Elizabeth Trinidad Ramírez, Amauris Soriano García (Nevado), Luis Abel Mariano Pérez (Luisito), Francis Alexander Fermín González, Jesús Manuel Mendoza Benítez (El Patrón), Johnny Sencion Gómez, Juan José Dotel Ramírez (oficial de la Armada de República Dominicana y hermano de Sanhy Dotel Ramírez), Catherine Berioska Medina, Abraham Tavarez Dotel y Fraisy Novas Ramírez (estos dos últimos sobrinos de la encartada Sanhy Dotel Ramírez).

En tanto, están excluidos del expediente la ex jueza Cibelis Martínez, el empresario Julio Cepeda Ureña (esposo de Dotel Ramírez) y Ela Ramírez, favorecidos con un Auto de No a lugar, el cual fue confirmado por Segunda Sala de Corte de Apelación, por entender que tal decisión fue justa y fundamentada en derecho.

El Ministerio Publicó imputa a los procesados de la asociación de malhechores, asesinato y porte ilegal de armas de fuego, en perjuicio de las jóvenes Sing Germán y Flores Guzmán, hoy occisas.

Estos ilícitos penales son sancionados por los Artículos 59, 60,265, 266, 295, 296, 297, 298 y 302 del Código Penal Dominicano, así como los artículos 39 y 40 de la Ley 36 sobre Porte y Tenencia de Armas de Fuego.

El Ministerio Público cuenta en el juicio con la presencia de los destacados fiscales litigantes Pedro Medina, Felipe Cuevas y Marlene Roa.

Las jóvenes Natasha Sing Germán y Suleika Flores Guzmán, fueron asesinadas por el supuesto encargo de la imputada Dotel Ramírez, en hechos por separados ocurridos el siete y 28 de abril del 2014 en este municipio.

De acuerdo al expediente acusatorio, la abogada Dotel Ramírez, presuntamente contactó al imputado Fermín González, que a su vez solicitó los servicios de sicariato a Mendoza Benítez (El Patrón), pagándoles a los dos hombres la suma de 800 mil pesos.

“El Patrón” hizo contacto con la persona que ubicó a los presuntos gatilleros de los dos asesinatos antes señalados, quienes cobraron 400 mil pesos por cada caso.

Se trata de Amauris Soriano García (Nevado) y Luis Abel Mariano Pérez (Luisito), quienes son señalados como los autores materiales de los asesinatos.

La joven Sing Germán fue asesinada la mañana del lunes 07 abril cuando salió para su trabajo desde su residencia.

Se trasladada en su vehículo marca Daihatsu, modelo Sirio, Color Gris, el cual coincidía en color y marca con el de Flores Guzmán, quien era el objetivo a eliminar.

Al salir por la Calle Privada que da acceso a la salida del residencial Vereda Tropical, en la autopista de San Isidro, lugar donde también vivía la joven Flores Guzmán.

Allí fue seguida por los imputados Nevado y Luisito, a bordo de una motocicleta Yamaha, RX-115, color negro y que al detenerse la joven Sing German en un tapón, se desmotaron, realizándole varios disparos con un revólver.

Al enterarse la imputada Dotel Ramírez del error cometido, contrató nueva vez a los castilleros, y 21 días después dieron seguimiento a la joven Flores Guzmán, alcanzándola en la avenida Ecológica, próximo a la marginal con autopista de San Isidro, donde la asesinaron.

Las dos mujeres tenían en común que vivían en el mismo residencial y tenían el mismo tipo de vehículo, de color gris y con placas parecidas, según los informes.

martes, 23 de julio de 2024

Iniciada lectura acusación en preliminar asesinato Natasha y Zuleika

https://www.youtube.com/watch?v=2rKnSWE4rgQ 


Por Julio Benzant / 
28 septiembre, 2016

 
Santo Domingo Este. El Ministerio Público inició este martes la lectura de la acusación en juicio preliminar en el asesinato de Natasha Sing Germán y Suleika Flores Guzmán, dos jóvenes asesinadas por encargos en hechos separados ocurridos en abril del 2014 en este municipio.

El Primer Juzgado de la Instrucción de la provincia Santo Domingo, que dirige la jueza Milagros Ramírez, fue el escenario del inició de la presentación de acusación y la solicitud de Apertura a Juicio.

Fueron leídas por el Ministerio Publico, 24 de las 55 páginas que conforman la acusación contra 15 imputados en el proceso.

Paula Magarin, Isaura Suarez y Pedro Jiménez, fiscales adjuntos adscritos al Departamento de Litigación de la Fiscalía de la provincia Santo Domingo, tienen a su cargo la lectura de la formar acusación.

La lista de imputados la encabezan los esposos y abogados Sanhy Dotel Ramírez (Sandra La Patrona) y


Julio Cepeda Ureña (El Patrón), que de acuerdo a la acusación, impulsados por los celos decidieron acabar con la vida de Flores Guzmán, acabando también por error con la de Sing Germán.

Los demás imputados son Amauris Soriano (Nevado), Luis Abel Mariano Pérez (Luisito), Francis Alexander Fermín González,  Jesús Manuel Mendoza Benítez (El Patrón), Cibelis Martínez Alcántara (ex jueza suplente de Juzgado de Paz de Boca Chica) y Johnny Sención Gómez (El Pay).

También,  Francis Alexander Fermín González, Dionary Elizabeth Trinidad Ramírez, Juan José Dotel Ramírez, Junior Cepeda Ureña, Abraham Tavares Dotel, Fraisi Leidy Nova Ramírez, Ela Ramírez, Jairo de Jesús Volquez Medina y Catherine Berioska Medina.

Debido a la gran cantidad de imputados en el proceso, fue declarado como caso complejo.

En lo que lleva el proceso de instrucción, el juicio ha sido aplazado más de 30 veces.

También, se ha producido denuncias de presuntas compras de conciencias y desestimaciones judiciales por parte de familiares de una de las víctimas.

La fiscalía acusa al grupo de violar los Artículos 265, 266, 295, 296, 297, 298 y 303 del Código Penal Dominicano, que sancionan la asociación de malhechores y el homicidio con premeditación.

Además de violentar lo que establece los artículos 39 y 40 de la Ley 36 sobre Porte y Tenencia de Armas de Fuego.

https://www.youtube.com/watch?v=2rKnSWE4rgQ

De acuerdo a la acusación, la abogada Dotel Ramírez, que guarda prisión en la cárcel de Najayo mujeres, presuntamente contactó al imputado Fermín González, que a su vez solicitó los servicios de sicariato a Mendoza Benítez (El Patrón), pagándoles a los dos hombres la suma de 800 mil pesos.

Los informes establecen que “El Patrón” hizo contacto con la persona que ubicó a los presuntos gatilleros de los dos asesinatos antes señalados, quienes cobraron 400 mil pesos por cada caso.

Se trata de Amauris Soriano (Nevado)  y Luis Abel Mariano Pérez (Luisito), quienes son señalados como los autores materiales de los asesinatos.

La imputada Martínez Alcántara,( la ex jueza suplente de Juzgado de Paz de Boca Chica), en principio estaba recluida en prisión, pero le fue variada la medida coercitiva por una garantía económica.

Presuntamente la ex magistrada habría dando la ubicación de la dirección de las jóvenes asesinadas.

Al empresario Cepeda Ureña,  un juez le impuso un año de prisión preventiva, pero logró una variación de la medida de coerción, por el pago de una garantía económica de tres millones de pesos.

Establece el expediente acusatorio, que la joven Sing Germáns fue asesinada la mañana del lunes 07 abril cuando salió para su trabajo desde su residencia.

Se trasladada en su vehículo marca Daihatsu, modelo Sirio, Color Gris, el cual coincidía en color y marca con el de Flores Guzmán, quien era el objetivo a eliminar.

Explican que salió por la Calle Privada que da acceso a la salida del residencial Vereda Tropical, en la autopista de San Isidro, lugar donde también vivía la joven Flores Guzmán.

Allí fue seguida por los imputados Nevado y Luisito, a bordo de una motocicleta Yahama, RX-115, color negro y que al detenerse la joven Sing German en un tapón, se desmotaron, realizándole varios disparos con un revólver.

Al enterarse la imputada Dotel Ramírez del error cometido, contrató nueva vez a los castilleros, y 21 días después dieron seguimiento a la joven Flores Guzmán , alcanzándola en la avenida Ecológica, próximo a la marginal con autopista de San Isidro, donde la asesinaron.

Narra la acusación:  “Como forma de demostración de que su trabajo había concluido, ese mismo día 28 de abril en que le dieron muerte a Zuleika Flores Guzmán, se presentaron los Co-imputados Sanhy Dotel Ramírez(con una peluca), Abraham Tavares Dotel y Francy Alexander Fermín González, a la 9:32 P.M., a la residencia de los padres de Zuleika Flores Guzmán, lugar de su velatorio y mientras Dotel Ramírez, se quedó en forma sonriente en la galería, Alexander Polanco, ayudo a cargar el féretro, mientras que Tavares Dotel (sobrino de Dotel Ramírez), le hizo una foto que luego fue enviada por celular a Fraisi Leidi Novas Dotel (sobrina también de Dotel Ramírez)”.

Según la pagina ocho de la acusación, el empresario Cepeda Ureña se encuentra relacionado con el hecho de sangre por las llamadas telefónicas  al grupo que planearon la muerte de Flores Guzmán, y por haber cedido el arma de fuego con que asesinaron a Sing Germán.

Entre los abogados de los imputados figuran Valentín Medrano, José Fernando Pérez Volquez, Rigoberto Rosario Guerrero, José Vásquez Martínez, Ana Hilda Novas, Feliz Manuel García Sierra, Carlos Balcácer, Alcibíades Lorenzo Meran y el defensor público, Sandy W.,  entre otros.

En los querellantes y actores civiles se destacan los abogados Ernesto Feliz Santos y Adolfo Sánchez Pérez.

Las dos jóvenes fueron asesinadas por encargo de Dotel Ramírez, en hechos por separados ocurridos el siete y 28 de abril del 2014 en este municipio.

Los asesinos por encargo al tratar de matar a Flores Guzmán, asesinaron por error a Sing Germán, quien era sobrina del ex presidente del Colegio Médico Dominicano, doctor Pedro Sing.

Las dos mujeres tenían en común que vivían en el mismo residencial y tenían el mismo tipo de vehículo, de color gris y con placas parecidas, según los informes.

La lectura de la acusación continuara el próximo jueves seis de octubre en hora de la tarde, y está previsto continuar con la instrucción del mismo al día siguiente, en día completo.




 https://www.youtube.com/watch?v=2rKnSWE4rgQ

https://youtu.be/2rKnSWE4rgQ?si=raAES7qZKwHRyLva